:: Departamento de Mistérios ::
O Enigma de Snape
Essa é a primeira coluna que posto como colunista do Hogsmeade. Antes minhas colunas estavam na seção outros. Agora tenho uma seção só para elas: Departamento de Mistérios. Assim, vou manter um padrão de mais colunas. Espero que gostem dessa que fiz hoje.
Eu sei que já analisei Snape em minha outra coluna, escrita ainda com raiva, logo após ler estupefata o livro 6, Harry Potter e o Enigma do Príncipe (quem sabe um dia me acostumo com esse título). Mas ainda me incomoda, ler em sites, fóruns e discussões que Snape é bom, e que matou Dumbledore a mando desse. Por esse motivo vou mais uma vez falar sobre o assunto, esperando que consiga analisar mais profundamente o personagem.
Não sei se acontece com você também, mas desde o primeiro livro, a Pedra Filosofal, Snape para mim sempre demonstrou em sua dubiedade, ser capaz de matar. Desde o primeiro encontro com Harry, Snape demonstrou sua antipatia e sempre perseguiu o aluno. Isso foi explicado no livro 5, quando descobrimos através da penseira, que Snape tinha problemas com Thiago e Sírius. Muita gente começou a tecer grandes teorias sobre como Snape teve uma infância infeliz, que era justificada a raiva que Snape sentia.
Rowling falou em uma entrevista que Voldemort não conheceu o que é ser amado, e que Snape sim. E concordo com isso, inimizades e situações constrangedoras, todo mundo na vida já teve. E como disse Sírius:
"Tiago e Snape se odiaram desde o momento em se viram, foi uma das coisas, dá para você entender isso, não dá? Eu acho que Tiago era tudo que Snape queria ser: popular, era bom em quadribol, bom em quase tudo. E Snape era apenas uam figurinha difícil metido até o nariz nas Artes das Trevas enquanto Tiago, com todos os defeitos que você possa ter visto, Harry, sempre odiou Artes das Trevas." (Rowling, HP5, p. 542)
Tudo bem, Snape teve uma infância infeliz, mas Harry também teve, e como disse Dumbledore "são nossas escolhas que nos tornam quem somos". Snape escolheu o lado escuro, e essa escolha não se deve apenas à infância, mas à sua tendência para esse lado.
O que permeou em meu entendimento essa situação é que Snape e Thiago se estranhavam, e faziam coisas relativas à idade que tinham na época, ou seja, 15 anos. Mas independente disso, consigo facilmente imaginar Snape fazendo coisas até piores do que as feitas por Thiago. No livro 6, "Enigma do Príncipe", isso é comprovado através de seu livro de poções. Lá Harry encontrou feitiços como o Sectusempra, o Levicorpus (o mesmo usado por Thiago Potter no livro 5), uma azaração que fazia com que as unhas do pé crescessem, uma que colava a língua no céu da boca, o Muffliato, que enchia os ouvidos de outras pessoas com um zumbido que permitia manter conversas sem ninguém mais ouvir.
O que esse livro demonstra? Que Snape, é muito inteligente, um gênio e poções e tem um grande talento para inventar e fazer azarações. Mas isso, aliado às suas outras características, já demonstrado ao longo dos 6 livros, tem um potencial altamente explosivo. Que características são essas: Snape é vingativo (persegue Harry pelo simples fato dele ser filho de Thiago), é invejoso (invejava Thiago), é falso (foi agente duplo e até hoje não sabemos em que lado esteve). Aliado às seus talentos como ser um legilimente/oclumente eficiente, demonstram o que penso: Ele não está ao lado de ninguém só do lado dele mesmo.
Revendo o capítulo 2, do livro Enigma do Príncipe, vemos que ele respondeu de maneira bem convincente à Narcisa Black. E ainda fica o questionamento que ele fez a ela:
"Você realmente acredita que o Lorde das Trevas já não me fez cada uma dessas perguntas? E você realmente acredita que, não se não as tivesse respondido satisfatoriamente, estaria aqui falando com você? " (ROWLING, HP6, p. 26)
Snape demonstrou nesse capítulo coisas importantes, como o fato de ele estar em Hogwarts sob ordens de Voldemort, que não procurou esse porque pensou que ele tinha acabado. Demonstrou também que não é tão fiel assim à Voldemort, pois aproveitou-se do cargo de professor, e manteve-se calado por todos os anos, por ser muito experto, por saber que a proteção de Dumbledore o manteve fora de Azkaban. Muito sintomático é o fato dele falar que não ajudou Voldemort, porque ele "Não ousou se mostrar a um antigo aliado, temendo que esse aliado pudesse entregá-lo para Dumbledore ou ao Ministério." (ROWLING, HP 6, p. 28-29) e que tentou impedir Quirrel de conseguir a pedra, pois não sabia que Voldemort estava aliado a esse. Será mesmo essa a razão? Ou Snape como legilimente eficiente que é, tentou impedir Voldemort de chegar à pedra filosofal, não por ser bom, mas porque ele quer o poder?
Ficamos sempre em dúvida se Snape é espião do lado de Dumbledore ou do lado de Voldemort. Mas o que me parece claro, é que ele é uma pessoa que quer ser poderoso, que tem inveja e que quer não estar ao lado do poder, mas no poder. Ou seja, de sua maneira sub-reptícia irá sempre tentar ser o próximo bruxo das trevas mais poderoso.
Ficamos sempre em dúvida se Snape é espião do lado de Dumbledore ou do lado de Voldemort. Mas o que me parece claro, é que ele é uma pessoa que quer ser poderoso, que tem inveja e que quer não estar ao lado do poder, mas no poder. Ou seja, de sua maneira sub-reptícia irá sempre tentar ser o próximo bruxo das trevas mais poderoso.
Mas porque então ele matou Dumbledore? Para manter seu disfarce. Para que próximo de Voldemort, encontre formas de também destruí-lo. Não consigo jamais aceitar que ele matou Dumbledore por que esse lhe pediu. Como a morte de Dumbledore pode ser uma coisa boa? Como a morte do único bruxo que Voldemort temia pode acontecer por ordem desse mesmo. Temos agora bruxos competentes do lado do bem. Mas nenhum com poder de enfrentar Voldemort, apenas Harry, um adolescente de 16 anos que nem é um aluno excelente ou tem dons desenvolvidos. Harry tem o poder que Voldemort não conhece, o amor, é corajoso, o enfrentou e saiu ileso em todas elas. Mas a perda de Dumbledore é uma perda inestimável, não somente por ele ser o único que Voldemort temia, mas por todo o seu conhecimento, e por ser o líder da Ordem da fênix.
Por último, uma pergunta que sempre faço: você, no lugar de Snape mataria Dumbledore se esse tivesse pedido? Essa atitude em minha opinião seria possível em duas situações: ser uma pessoa fiel ao extremo, que cumpriria qualquer ordem sem questionar, coisa que sabemos Snape não é. Ou ele ser de fato um espião de Voldemort.
Sabemos que Snape tem raiva de Dumbledore (por não deixá-lo lecionar Artes ds Trevas) e é extremamente frio e calculista. Snape provou sua fidelidade à Voldemort e assegurou seu lugar no grupo. Mas se tornou um proscrito, ninguém do lado da Fênix vai acreditar agora nele. Todos sempre afirmavam que por que Dumbledore confiava nele eles confiavam também. Ninguém realmente gostava dele, ou confiava totalmente. E agora, depois de ter assassinado Dumbledore, essa situação ficou ainda mais complicada.
Harry no lugar dele preferia morrer por causa do voto perpétuo do que matar Dumbledore. E tenho certeza que muita gente faria a mesma coisa. A morte de Dumbledore, só beneficiou o lado das trevas. Voldemort agora não vai ter Dumbledore para o enfrentar. Mas como Harry poderá sozinho achar os horcruxes restantes? Mas é importante enfatizar que o conhecimento que Dumbledore passou a Harry sobre Voldemort não se perdeu. Rowling disse em uma entrevista que "Harry aprendeu mais do que ele imagina no último ano". Assim, apesar de tudo, Dumbledore cumpriu seu papel de mentor: ensinou a Harry quase tudo o que ele precisava saber para vencer o mal. Faltam coisas para aprender, mas isso se deve ao fato de que ele vai precisar percorrer o caminho sozinho agora.
Postar um comentário
— Harry Potter aos Olhos de Trouxas —