Hogsmeade Online

Por Lilyp — Dezembro de 2006

Muito já foi dito sobre Snape e sua lealdade, mas resolvi voltar ao assunto porque reparei que muita gente ainda não se dá conta das implicações do que sabemos sobre ele até aqui, em particular do significado de ser um duplo espião para os dois mais poderosos bruxos de sua época e bons legilimentes.

É muito freqüente as pessoas argumentarem que ele não conseguiria enganar Dumbledore, mas não perceberem que, de qualquer modo, Snape é incrivelmente corajoso e inteligente pois certamente está enganando ao menos um dos dois.

Histórias de espiões duplos, tanto na ficção quanto na vida real, não costumam ser tão complicadas, porque geralmente um dos lados sabe da duplicidade do espião, enquanto o outro lado não sabe disso e o imagina apenas como seu próprio espião. Por exemplo, imaginemos um Lord inglês na época da guerra fria que espiasse para a URSS, mas na verdade estivesse obtendo informações para o Reino Unido. Para a União Soviética, o simples fato dele ser Lord já o colocava em posição de ter informações relevantes. Ele, na verdade orientado pelo serviço secreto britânico, passaria informações que parecessem relevantes, mas de fato não seriam, para os soviéticos e conseguiria trazer de volta para os britânicos informações relevantes. Se os britânicos usassem de modo sábio a informação assim obtida, ele não teria tanta dificuldade de enganar os soviéticos.

Com Snape, no entanto, a coisa é muito mais complicada. Pelo que vimos em Cálice, nas aulas de oclumência em Fênix e no capítulo 2 de Príncipe, fica evidente que Voldemort o mandou espionar Dumbledore fazendo-se passar por espião para a Ordem e que Dumbledore sabe que ele se faz passar de espião da Ordem para Voldemort. Ou seja, ambos sabem que Snape se faz passar por leal ao outro lado e lhe passa informações, para continuar a cumprir a sua missão (que Voldemort acha que é de espionar a Ordem, e que Dumbledore supõe ser espionar Voldemort). O que isso significa?

Em primeiro lugar, que ele tem mais desculpas para explicar por que fez certas coisas. Vimos isso claramente na conversa dele com Belatriz. Ele justifica uma série de atos como necessários para manter a a sua posição. Argumenta que, se se voltar diretamente contra Dumbledore, isso arruina sua possibilidade de continuar a espionar para Voldemort, por isso é necessário que faça coisas como, por exemplo, avisar a Ordem que Harry e seus amigos foram para o Departamento de Mistérios. Para Voldemort, ele diz que só avisou quando achava que os comensais já teriam liquidado os adolescentes e que tinha que avisá-los em algum momento para não destruir a confiança que nele deposita Dumbledore. Para Dumbledore, diz que avisou assim que percebeu que Harry e seus amigos tinham dado um jeito de ir para lá. Qual dessas duas versões é a verdadeira? Não temos como ter certeza, no momento. Mas o que quero enfatizar é que ele precisa ter uma versão para os dois lados.

Assim, muitas desculpas para o que Snape faz deixam de ter sentido. Por exemplo, muita gente diz que ele tem que perseguir os alunos não sonserinos para manter a sua fachada de Comensal. Mas isso não é verdade. Adular os sonserinos pode ser uma boa maneira de manter suas boas relações com Comensais, mas perseguir os demais estudantes já é exagero, pois os Comensais e Voldemort sabem que ele deve se manter sob as boas graças de Dumbledore e isso poderia ser usado como desculpa. Portanto, se Snape trata mal Hermione e Neville, isso não decorre de sua tarefa como espião, mas de sua personalidade mesmo.

Uma segunda implicação vai na linha contrária do anterior. Ambos os lados sabem que ele se faz passar por espião do lado contrário, mas como podem ter certeza de que ele de fato não está espionando para o lado contrário? Vejam, muita gente não acredita que ele possa ter enganado Dumbledore. Mas considero ainda mais difícil enganar Voldemort, pois Dumbledore tem mais tendência a perdoar e dar uma segunda chance às pessoas.

Como Snape conseguiu convencer Voldemort de que realmente não está do lado de Dumbledore? Quanto a isso, quero chamar a atenção para dois pontos. O primeiro é que não é fácil. Vimos que Belatriz não estava engolindo as suas desculpas e ele menciona que há cochichos dos Comensais contra si. No entanto Narcisa parece ter certeza de que Snape é o Comensal que goza da maior confiança de Voldemort. Como isso é possível? A resposta só pode ser uma: Snape deu a Voldemort razões muito fortes para que este nele confie, razões que desconhecemos quais sejam, do mesmo modo que desconhecemos quais as razões que Snape deu a Dumbledore para que este tenha tanta certeza de que Snape não está de fato trabalhando para Voldemort.

Que razões poderiam ser essas? Não acredito muito que meras informações não tão relevantes (porque as mais relevantes não seriam dadas se ele de fato estivesse trabalhando para o lado contrário) sobre o lado contrário pudessem fazer bruxos do porte de Dumbledore e Voldemort tornarem-se tão confiantes.

Com relação á confiança de Dumbledore, meu palpite vai na direção de que Snape coseguiu provar que de fato quer a derrota de Voldemort e que isso é verdade. Acho isso porque parece que Snape de fato não tinha por que proteger Harry contra Quirrel no jogo de Quadribol. A explicação que ele deu para Belatriz não foi lá muito convincente. Snape poderia de fato ter se livrado de Harry há muito tempo e não o fez, mesmo odiando o menino. Para mim há algo mais que explique essa questão.Como Snape sabe ao menos do conteúdo inicial da profecia, ele sabe que Harry será necessário para derrotar Voldemort. Se ele de fato quer o fim de Voldemort, sabe que tem que ajudar Harry em alguns pontos.

Sendo Snape tão inteligente e corajoso como é e sendo mestiço, está na Sonserina, o que significa que sua ambição e astúcia são ainda mais fortes, a ponto de ultrapassar os motivos para ele ir para outras casas. Isso não aparece muito claramente nos livros, porque Snape esconde muito o próprio jogo, mas há alguns sinais disso, além da sua seleção de casa. Para mim, os momentos em que isso fica mais claro são aqueles em que critica a “sede de notoriedade” de Harry e a maneira como se descontrola no fim de Prisioneiro de Azkaban, quando descobre que Sirius fugiu e que não vai mais ganhar a Ordem de Merlin. No caso das críticas a Harry, é muito comum as pessoas projetarem nos outros os seus próprios sentimentos. Sabemos que Harry não liga a mínima para a sua celebridade, mas Snape está sempre enfatizando que Harry tem essa característica. O erro de Snape parece ter origem na sua própria sede de notoriedade, habilmente disfarçada, pois não lhe convém que os outros a percebam. Uma coisa que reforça essa minha percepção é que Sirius comenta como Snape tinha inveja do sucesso de James/Tiago: “Acho que Tiago era tudo que Snape queria ser, era popular, era bom em quadribol, bom em quase tudo. E Snape era apenas uma figurinha difícil”(Fênixpg. 542).

Mas o que tem isso a ver com o nosso tema? Muito simples. A questão é que Snape sabe que, aliado a Voldemort, será sempre apenas um servo, ele, que é capaz de enganar o próprio Voldemort (para uns), ou, coisa que Voldemort não conseguiu, enganar Dumbledore (para outros), ou talvez os dois (para outros ainda, nos quais me incluo). Por que Snape, sendo tão poderoso e inteligente, vai se contentar em ser apenas o segundo, quando poderia ser o primeiro (ou assim o julga)?

Bem, se ele realmente deseja ser o primeiro, precisa se livrar de Voldemort e, para isso, precisa de Harry. Por outro lado, se consegue demonstrar a Dumbledore que de fato tem razões para querer se livrar de Voldemort, isso faria Dumbledore ter um forte motivo para confiar em Snape. Essa é a linha que explorei em minha fanfic e que já expus em outras ocasiões e compartilho com outros freqüentadores do fórum e colunistas aqui do Hogsmeade.

Mas, e este é o ponto principal da presente coluna, ainda resta por explicar a razão de Voldemort confiar em Snape ainda antes dele matar Dumbledore.

Na primeira guerra, isso era mais facilmente explicável. Voldemort enviou Snape para espionar Dumbledore e isso provavelmente lhe dava a idéia de que Snape estava no seu lado. Porém, os depoimentos de Dumbledore para salvar Snape após Voldemort desaparecer certamente o teriam deixado desconfiado. Temos a confirmação dessa desconfiança em Cálice, quando Voldemort se refere a um de seus ex-aliados que o deixou provavelmente para sempre e será morto. Esse aliado é Snape, como mostra o que este disse a Belatriz (a semelhança com o que foi dito em Cálice é mais marcante no original, em que as mesmas palavras são usadas) :

“O Lorde das Trevas de fato pensou que eu o tivesse abandonado para sempre, mas viu que estava errado” (Príncipe, pg.28).

O que Snape disse ou fez, que levou Voldemort a deixar de lado a desconfiança? Snape claramente não diz tudo a Belatriz. Ele menciona a morte de Emelina Vance e a de Sirius, mas essas mortes só ocorrem um ano depois de Voldemort tornar a aceitá-lo. Snape provavelmente não tinha ainda grandes informações a dar sobre a Ordem, informações que demonstrassem inequivocamente sua lealdade, pois a Ordem estava ainda num estágio muito inicial de reorganização. O que poderia ter sido então?

Não vejo nada no livro que aponte claramente para uma resposta, mas creio que deve ser algo relacionado a Quirrel. Sempre me intrigou o fato de que, se Snape sabia que Quirrel estava atrás da Pedra, não tenha contado isso a Dumbledore. Seria Dumbledore tão leviano a ponto de deixar Quirrel permanecer na escola sabendo que estava atrás da pedra? E sem tomar nenhuma providência adicional para protegê-la? Não, não me parece que Snape tenha revelado a Dumbledore.

Mas e o próprio Snape, por que não se preocupou em vigiar Quirrel quando sabia que Dumbledore não estava na escola? Pode ser que essas coisas sejam apenas resultantes de erros da autora, sejam apenas buracos mal explicados da trama, mas pode ser também que Snape tenha permitido que isso acontecesse. Ao ver Harry ir atrás da Pedra, talvez tenha pensado que a profecia enfim se cumpriria, ou qualquer outra coisa parecida. Mas depois, poderia ter usado essa sua omissão para convencer Voldemort de que de fato estava de seu lado. Pode ter dito que acabou por desconfiar do turbante de Quirrel e deixou-o livre. Ou pode ainda ter dito que viu que Harry ia atrás de Quirrel e achou que o menino seria morto, mas numa situação em que o próprio Snape não perderia sua posição de homem de confiança de Dumbledore.

Enfim, não tenho uma hipótese segura do que pode ter acontecido, mas creio que é bem provável que algo nos acontecimentos do primeiro livro esteja por trás da confiança de Voldemort em Snape. E certamente o fato de não ter colocado Dumbledore ao corrente da questão torna muito duvidosa sua lealdade ao diretor.

Lorde Severo levantou em na coluna Os Mistérios de Snape – Parte Final outro ponto que reforça essa teoria. Lembra que no primeiro filme Snape olhou fixamente Harry, quando este estava tramando ir atrás da pedra. A autora teve uma conversa especial com Alan Rickman sobre Snape e há boatos de que em uma de suas cenas Chris Columbus perguntou por que a interpretava de uma determinada forma e Rickman respondeu que era por causa da conversa que tivera co Rowling. Então esta poderia ser a cena e Snape poderia estar fazendo legilimência em Harry. Embora, é claro, isso seja mera especulação.

Por fim, um ponto que gostaria de comentar. Não tem diretamente a ver com o tema, mas é um mistério que sempre me intrigou, cuja resposta creio ter finalmente encontrado. Snape diz a Bela que teve papel importante na morte de Sirius e ela não o contesta. O que Snape fez para que Bela aceite assim tão facilmente que ele tmbém teve um papel nessa morte? No artigo que inspirou minha coluna O Professor de Oclumência, o autor, Stic, argumenta que Voldemort precisava abrir a cabeça de Harry para atraí-lo ao ministério e que Snape realmente parecia estar fazendo isso. Seu comportamento durante as aulas, provocando Harry, usando inclusive técnicas de tortura, ao provocar e relaxar, provocar e relaxar, parecia deixar a mente do rapaz mais aberta, fato observado inclusive por Rony. Creio que essa pode ser a razão de Snape também ser considerado co-responsável pela morte de Sirius. Não pode explicar inteiramente a confiança de Voldemort, todavia, porque as aulas só começaram em janeiro e Voldemort já tinha aceitado Snape de volta desde junho e desde então Snape já estava trazendo informações para a Ordem.

Para concluir, quero apenas afirmar minha convicção de que Snape não está de fato servindo a nenhum dos dois grandes bruxos de seu tempo e consegue fazê-lo ao mostrar a cada um deles que de fato não está servindo ao outro. Ambos cometem o mesmo erro, que é também o da maioria dos fãs, o de não perceber que não há apenas dois lados nessa questão e que Snape de fato está pavimentando o caminho do terceiro lado, o seu próprio.